access(2) System Calls Manual access(2)

НАИМЕНОВАНИЕ

access, faccessat, faccessat2 - проверка прав доступа пользователя к файлу

БИБЛИОТЕКА

Стандартная библиотека C (libc, -lc)

ОБЗОР

#include <unistd.h>
int access(const char *pathname, int mode);
#include <fcntl.h>            /* определения констант AT_* */
#include <unistd.h>
int faccessat(int dirfd, const char *pathname, int mode, int flags);
                /* But see C library/kernel differences, below */
#include <fcntl.h>            /* определения констант AT_* */
#include <sys/syscall.h>      /* определения констант SYS_* */
#include <unistd.h>
int syscall(SYS_faccessat2,
            int dirfd, const char *pathname, int mode, int flags);
Требования макроса тестирования свойств для glibc (см. feature_test_macros(7)):

faccessat():

    Начиная с glibc 2.10:
        _POSIX_C_SOURCE >= 200809L
    До glibc 2.10:
        _ATFILE_SOURCE

ОПИСАНИЕ

access проверяет, имеет ли вызвавший процесс права доступа к файлу pathname. Если pathname является символьной ссылкой, то проверяются права доступа к файлу, на который она ссылается.

Аргумент mode - маска выполняемых проверок доступа; может быть равна значению F_OK, или состоять из результатов одной или нескольких поразрядных операций логическое ИЛИ с операндами R_OK, W_OK и X_OK. F_OK проверяет существование файла. R_OK, W_OK и X_OK запрашивают проверку, соответственно, существования файла и возможности его чтения, записи или выполнения.

Проверка осуществляется с использованием real (действительного), а не эффективного (текущего) идентификатора пользователя (UID) и группы (GID) вызвавших процесс. Эффективные идентификаторы будут использоваться при действительной попытке выполнения той или иной операции с файлом (например, open(2)). Аналогичным образом, для пользователя root, при проверке используется набор прав доступа, а не набор эффективных прав доступа; для не root-пользователей при проверке используется пустой набор прав доступа.

Это позволяет программам с set-user-ID (setuid) и программам с расширенными возможностями легко определять права доступа вызывавшего их пользователя. Другими словами программа access() не отвечает на запрос «может она прочитать/записать/выполнить этот файл?». Она отвечает на несколько иной запрос (в предположении, что это двоичный файл с setuid) : « может ли the user who invoked me (может ли пользователь, запустивший этот файл) прочитать/записать/выполнить этот файл?». Это даёт возможность программам с set-user-ID не дать злонамеренным пользователям прочитать файлы, которые они не имеют права прочитать.

Если вызвавший процесс имеет соответствующие привилегии (например, его реальный UID равен 0), то проверка X_OK пройдёт успешно для обычного файла, если у него установлено право на выполнение для любых владельце, групп или остальных.

faccessat() действует точно так же, как access(), за исключением случаев, описанных здесь.

Если в pathname задан относительный путь, то он считается относительно каталога, на который ссылается файловый дескриптор dirfd (а не относительно текущего рабочего каталога вызывающего процесса, как это делается в access()).

Если в pathname задан относительный путь и dirfd равно специальному значению AT_FDCWD, то pathname рассматривается относительно текущего рабочего каталога вызывающего процесса (как access()).

Если в pathname задан абсолютный путь, то dirfd игнорируется.

Значение flags получается с помощью операции логическое ИЛИ с нулём или со следующими значениями:

Выполнять проверку, доступа используя эффективный идентификатор пользователя и группы. По умолчанию в faccessat() используются реальные идентификаторы (как в access()).
Если pathname - пустая строка, выполните операцию с файлом, на который ссылается dirfd (который, возможно, был получен с использованием флага open(2) O_PATH). В этом случае, dirfd может ссылаться на любой тип файла, а не только на каталог. Если dirfd равно AT_FDCWD, вызов выполняется в текущем рабочем каталоге. Этот флаг специфичен для Linux; определите _GNU_SOURCE, чтобы получить его определение.
Если значение pathname является символьной ссылкой, не разыменовывать её, а выдать информацию о самой ссылке.

Смотрите в openat(2) объяснение необходимости faccessat().

Приведенное выше описание функции faccessat() соответствует POSIX.1 и реализации, предоставленной glibc. Однако реализация glibc была несовершенной эмуляцией (см. раздел "ОШИБКИ"), которая скрывала тот факт, что исходный системный вызов Linux faccessat() не имеет аргумента flags. Чтобы обеспечить правильную реализацию, в Linux 5.8 был добавлен системный вызов faccessat2(), который поддерживает аргумент flags и позволяет корректно реализовать функцию-оболочку faccessat().

ВОЗВРАЩАЕМОЕ ЗНАЧЕНИЕ

В случае успеха (все запрошенные разрешения предоставлены, или mode это - F_OK и файл существует), то возвращается ноль. При ошибке (по крайней мере, из-за одного бита, в доступе mode было отказано или mode это - F_OK и файл не существует, или произошла какая-либо другая ошибка) возвращается значение -1 и устанавливается errno для указания на ошибку.

ОШИБКИ

В запрошенном доступе к файлу будет отказано, или будет отказано в разрешении на поиск по одному из каталогов с префиксом пути pathname. (Смотрите также path_resolution(7)).
(faccessat()) pathname является относительным, но dirfd не является ни AT_FDCWD (faccessat()), ни допустимым файловым дескриптором.
Аргумент pathname указывает за пределы доступного адресного пространства.
Аргумент mode был задан неверно.
(faccessat()) Указано неверное значение в flags.
Произошла ошибка ввода-вывода.
Во время определения pathname встретилось слишком много символьных ссылок.
Слишком длинное значение аргумента pathname.
Компонент пути pathname не существует или является "битой, висячей" символьной ссылкой.
Недостаточное количество памяти ядра.
Компонент пути, использованный как каталог в pathname, в действительности таковым не является.
(faccessat()) Значение pathname содержит относительный путь и dirfd содержит файловый дескриптор, указывающий на файл, а не на каталог.
Было запрошено разрешение на запись в файл, для которого установлен флаг неизменяемости. Смотрите также FS_IOC_SETFLAGS(const).
Запрошено право на запись в файл, расположенный в файловой системе, доступной только для чтения.
Запрошены права на запись для исполняемого файла, который сейчас выполняется.

ВЕРСИИ

Если вызывающий процесс имеет соответствующие права доступа (например, суперпользователя), то POSIX.1-2001 позволяет реализации указывать на успешное выполнение проверки X_OK, даже если ни один из битов разрешения на выполнение файла не установлен. В Linux так не происходит.

Отличия между библиотекой C и ядром

Системный вызов raw faccessat() принимает только первые три аргумента. Флаги AT_EACCESS и AT_SYMLINK_NOFOLLOW на самом деле реализованы в функции-оболочке glibc для faccessat(). Если указан любой из этих флагов, то функция-оболочка использует fstatat(2) для определения прав доступа, но видит ОШИБКИ.

Замечания по glibc

В старых ядрах, где faccessat() отсутствует (и если не указаны флаги AT_EACCESS и AT_SYMLINK_NOFOLLOW), функция-обертка glibc использует access(). Если pathname является относительным путём, то glibc собирает путь относительно символической ссылки в /proc/self/fd, которая соответствует аргументу dirfd.

СТАНДАРТЫ

POSIX.1-2008.
Linux.

ИСТОРИЯ

SVr4, 4.3BSD, POSIX.1-2001.
Linux 2.6.16, glibc 2.4.
Linux 5.8.

ПРИМЕЧАНИЯ

Warning (предупреждение): Использование этих вызовов для проверки, например, разрешено ли пользователю открытие файла перед действительным выполнением open(2), создаёт брешь в безопасности, так как пользователь может использовать короткий промежуток времени между проверкой и открытием файла для управления им. По этой причине лучше избегать использования данного системного вызова (в только что описанном примере, безопасной альтернативой будет временное переключение эффективного пользовательского идентификатора процесса на действительный идентификатор и вызов open(2)).

Вызов access() всегда разыменовывает символьные ссылки. Если вам нужно проверить права символьной ссылки, используйте вызов faccessat() с флагом AT_SYMLINK_NOFOLLOW.

Эти вызовы возвращают ошибку, если отказано в любом из типов доступа mode, даже если разрешены остальные типы.

Файл доступен только в случае, если для каждого каталога в пути, указанном в pathname, имеется право выполнять поиск (то есть, установлен бит выполнения). Если какой-то каталог недоступен, то вызов access() завершается ошибкой, независимо от имеющихся прав доступа к файлу.

Проверяются только биты доступа, а не тип файла или его содержимое. Следовательно, если обнаруживается, что каталог доступен для записи, это, вероятно, означает, что в нем могут быть созданы файлы, а не то, что каталог может быть записан в виде файла. Аналогично, файл DOS может быть указан как исполняемый, но вызов execve(2) все равно завершится ошибкой.

Эти вызовы access() могут некорректно работать на файловых системах NFSv2 со включённым преобразованием UID, потому что это преобразование происходит на сервере и спрятано от клиента, который пытается проверить права (в NFS версии 3 и выше выполняется проверка на сервере). Похожие проблемы могут возникать при монтировании FUSE.

ОШИБКИ

Поскольку системный вызов faccessat() ядра Linux не поддерживает аргумент flags, функция-оболочка glibc faccessat(), представленная в glibc 2.32 и в более ранних версиях, эмулирует требуемую функциональность, используя комбинацию системного вызова faccessat() и fstatat(2). Однако эта эмуляция не учитывает списки управления доступом. Начиная с glibc 2.33, функция-оболочка позволяет избежать этой ошибки, используя системный вызов faccessat 2(), который предоставляется основным ядром.

В Linux 2.4 (и более ранних версиях) есть некоторая странность в обработке тестов X_OK для суперпользователя. Если все категории разрешений на выполнение отключены для файла, не относящегося к каталогу, то единственный тест access(), который возвращает значение -1, выполняется, когда mode указан как просто X_OK; если R_OK или W_OK также указаны в mode, тогда функция access() возвращает 0 для таких файлов. Ранний Linux 2.6 (вплоть до Linux 2.6.3 включительно) также вел себя так же, как и Linux 2.4.

До Linux 2.6.20 эти вызовы игнорировали действие флага MS_NOEXEC, если он использовался для mount(2) базовой файловой системы. Начиная с Linux 2.6.20, флаг MS_NOEXEC поддерживается.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ

chmod(2), chown(2), open(2), setgid(2), setuid(2), stat(2), euidaccess(3), credentials(7), path_resolution(7), symlink(7)

ПЕРЕВОД

Русский перевод этой страницы руководства разработал(и) Dmitry Bolkhovskikh <d20052005@yandex.ru>, Yuri Kozlov <yuray@komyakino.ru> и Aleksandr Felda <isk8da@gmail.com>

Этот перевод является свободной программной документацией; он распространяется на условиях общедоступной лицензии GNU (GNU General Public License - GPL, https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html версии 3 или более поздней) в отношении авторского права, но БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ.

Если вы обнаружите какие-либо ошибки в переводе этой страницы руководства, пожалуйста, сообщите об этом разработчику(ам) по его(их) адресу(ам) электронной почты или по адресу списка рассылки русских переводчиков.

2024-06-13 Linux man-pages 6.9.1